美國 26 年來首超中國 [3]

半導體佔 GDP 20.7% [11]

4.4%→32%→15% [19]

從 120 億一路加碼 [21]

2024→2025；單位為十億美元（保費當量） [3]

2025 年；由 92% 未投保反推約 8% 已投保 [6]

以歐盟官方制度時程為準 [1][2]

不可將任一費率直接換算為所有產品的 CBAM 實付額 [4]

外交部年度統計：2015 年底 22 國、2018 年底 17 國、2021 年底 14 國、2024 與 2025 年底 12 國 [1]

外交部 2025 年底統計：太平洋 3、亞西及非洲 1、歐洲 1（教廷）、拉丁美洲及加勒比海 7 [1][2]

經濟部資料：2024 年約 50 億元、2025 年約 129 億元；2030 年突破 400 億元為政府目標 [2][3]

2025 政府核定六年統籌計畫；113 年軍用商規量產採購已交付 3,422 架；後續以 BOM、產地與供應鏈證明做分層驗證 [3][5]

單位：萬人次 [3]

單位：萬噸／日 [1][2]

2026年1至6月月營收；六月年增67.9% [3][14]

3奈米25%、5奈米36%、7奈米13% [1]

TrendForce估計由2025年約80%升至2026年近90% [6]

觀察公司是否說明需求、產能、毛利與定價；不要提前替公司回答 [13]

ECFA 關稅措施、懲獨二十二條意見與民族團結法先後進場 [5][8][9]

對台融合與認同、企業團體合規、境外責任被放進同一基本法 [1]

截稿時尚無可核實、明確以新法處理台灣人的案件；風險評估不能冒充判例

跨境風險強度取決於中國可實際控制的接點，不是紙上管轄宣示本身

USTR公布60案認定；臺灣因ART承諾列入擬議10%組，而非12.5% [1][3][7]

已有禁令、ART承諾或部分制度者擬議10%；其他46個經濟體擬議12.5% [3]

七月七至九日公聽會後，委員會仍須評估意見並向USTR提出建議 [4][5]

風險篩選、暫扣通知、業者舉證、決定救濟、定期複查，才是可執行制度

仲裁庭否定超出《海洋法公約》的歷史性資源權利，並判定南沙高潮地物無法產生專屬經濟海域 [1]

若屬第121條第3項岩礁，只有領海、沒有由該地物單獨產生的專屬經濟海域；這不是主權歸屬判決 [1]

2026年7月12日，多國重申裁決的終局性與拘束力；中國再次拒絕承認 [5][6][7]

台灣有效控制太平島，不等於太平島必然產生200浬專屬經濟海域，也不等於模糊歷史權利自動成立

戰略核潛艦向太平洋公海發射攜帶模擬彈頭的飛彈；官方未公布型號與射程 [1]

潛艦若能隱蔽巡弋，就比固定基地更難被一次摧毀；試射成功仍不等於整套戰備成熟

SIPRI與FAS估計中國核彈頭庫仍在增加；數字是估計值，不是中國官方公布 [8][9]

看得見：預警監偵；活得下來：分散與備援；聯絡得上：指揮、通訊與危機熱線 [14]

IEEPA 初期 32%、Section 122 降到 10%、ART 天花板 15% [4][7][9]

ART 附帶 2025–2029 採購清單，總額約 848 億美元 [4]

1/15 MOU → 2/12 ART → 2/20 Section 122 → 5/28 232 減免 → 6/17 Blue Skies 過委員會 → 7/24 Section 122 到期 [1][4][5][9]

行政院原案與立法院通過版（新台幣億元）[12][13][14]

差額涵蓋商購、委製與臺美合作，不可全稱為本土國防支出 [13][14]

NT$3,000億既有軍售上限＋NT$4,800億後續項目上限 [14][15]

2016 年後台灣接連失去 WHA 觀察員邀請、ICAO 訪客身分，2024 年再遭 Interpol 拒於門外，2026 年連民間的 RightsCon 都被迫取消 [1][3][4][6]

蔡英文任內流失 10 個邦交國，賴清德上任後守住 12 國未再失守 [11]

2025 年世界衛生大會連續第九年未將台灣參與案列入議程，無任何西方大國具名支持 [3]

短程彈道逾千枚、陸攻巡弋約 600 枚，數字為外部評估、口徑不一 [8]

逾 50 枚同時來襲時；官方宣稱值約 90% [6]

2025 國慶宣示 → 2027 指揮骨幹 → 2033 全系統，惟經費遭刪存變數 [1][5]

能源、電力設備、民用航空器三大類 [5][6]

2025 年約 94%，經濟部估 2026 年降至約 79% [7]

2025 年 4 月對等關稅開徵 → 2026 年 1 月達成 → 2 月華府簽署 ART [2][3]

國科會：預計 2029 年建置完成；現有雲端算力中心約 15MW [1]

新設或擴建須採最佳可行技術並送審 [5]

台電曾暫緩受理 5MW 以上資料中心申請 [7]

走私集團案約 1.6 億美元、2025 春單波轉運約 5.1 億美元、美超微案約 25 億美元；單位：百萬美元 [12][13]

2026 年 4 月出貨約 3,700 櫃，居全球之冠 [11]

2012 年中國被移出高階晶片管制地區，2026 年美超微案引爆修法呼聲 [5]

KAMANDAG 6/15–7/1、Valiant Shield 6/22–7/1、RIMPAC 6/24–7/31 [15][16][14]

RIMPAC 30 國、3 萬人；KAMANDAG 超過 2,000 人。不同演習不可重複加總 [14][15]

越往下游、技術門檻越高，中國市佔越集中，磁材段近乎壟斷 [6][7]

年進口約 3,000 噸，本地幾乎不產原料 [8][10]

第二波管制暫停至此日到期，是否續延無明文 [4][5]

賴任前基線 156、賴任後月均 319、2026 年 6 月僅 134 架次 [12][1]

驚濤 2025A 封鎖登檢 → 正義使命火箭逼近 24 浬 → 2026 上半架次回落、氣球停歇 [5][7]

IEEPA 基線、現行 Section 122、已簽未生效的 ART [1][5]

從 2/24 上路到 7/24 依法到期 [3][6]

協定生效前後、每一批貨的成本缺口（示意）

2021年《海警法》實施前約20次/年，2022年升至47次，2023年62次，2025年估計超過74次。資料來源：Taiwan Coast Guard Administration年報 [1]（信心：中，部分事件未公開）

2020年約12件，2022年起快速增加，2025年已記錄38件，其中發生在傳統台灣作業海域（距台灣本島200海里內）者佔六成以上。資料來源：漁業署通報 [3]

中國對台認知作戰年度投入估計超過10億美元（信心：低，估算基於情報公開報告）；台灣數位部與相關單位預算約0.5億美元。資料來源：RAND [1]、數位部年報 [2]

根據台灣事實查核中心與MyGoPen統計，2024年大選前三個月假訊息通報量約為平時的7倍，其中涉政治敏感主題佔比超過六成。資料來源：台灣事實查核中心 [3]

LINE群組最高達61%，Facebook 47%，YouTube 29%，傳統媒體轉傳 18%（多選題，合計超過100%）。資料來源：Reuters Institute 2025 [4]

政大選研中心長期調查，1992年約17%，2000年約42%，2010年約53%，2020年約64%，2025年超過67%。這是民主化後集體記憶重建在認同上的直接反映。資料來源：政大選舉研究中心 [1]

台灣戒嚴1949–1987共38年，為二十世紀民主國家中持續最長之一；南韓戒嚴最長約19年，菲律賓馬可仕戒嚴約9年。長時間戒嚴對集體記憶的壓制效應難以高估。資料來源：Freedom House歷史資料 [5]

2025年亞洲民主動態調查（ABS），台灣74%表示「民主是最好的政府形式」，日本71%，南韓68%，泰國52%，菲律賓66%。台灣數字在過去十年穩定維持高水準。資料來源：ABS 2025 [3]

CIPS接入國家超過160個，但單日交易量約為SWIFT的2%；SWIFT覆蓋200+個國家、1.1萬家金融機構。差距極大但CIPS成長速度加快。資料來源：BIS [2]、CIPS官方數據 [4]

台灣外匯存底約5,700億美元（2025年Q1），全球前七大之一；中國約3.2兆美元，日本約1.2兆美元，南韓約4,200億美元。資料來源：央行年報 [5]、IMF [6]

台灣出口結算以美元為主，估計佔比超過85%（信心：中，無正式統計）；歐盟估計30%以歐元結算，日本約50%以日圓。單一貨幣依賴是金融衝擊的放大器。資料來源：貿協統計 [7]（估計）

立陶宛對中出口在爭議爆發後的2022年大幅萎縮，從2020年的約1.5億歐元降至不足0.8億歐元，降幅約45%。但立陶宛GDP在此期間仍維持正成長。資料來源：Eurostat [3]

截至2025年底，全球共有18個國家允許台灣代表機構以『台灣』（而非台北、中華台北等）為名稱，立陶宛為歐盟成員中的首例。資料來源：外交部 [1]

赴海外工作人口估計超過70萬（信心：中，各方統計口徑不一），2025年新進勞動力約14萬人，兩者差距持續擴大。資料來源：主計總處 [1]、行政院人力資源調查 [2]

台灣0.87為全球墊底，南韓0.72（同樣極低），日本1.20，新加坡1.05，美國1.62。補充移民政策的緊迫性在這個背景下顯而易見。資料來源：World Bank 2025 [3]

台灣中階半導體工程師年薪約5–8萬美元，美國相似職位約20–30萬美元（含股票酬勞），差距達3至5倍，為人才留任挑戰的核心驅動因素。資料來源：104人力銀行、Levels.fyi [5]

積壓總額逾190億美元（估計），年均實際交付約10億美元（信心：中）；照此速率清空積壓恐需15年以上。資料來源：CRS [1]

F-16V含整包後勤約80億；魚叉HCDS約24億；M1A2T約20億；其餘含PAC-3等約66億。資料來源：DSCA通知 [2][3][4]

約占全台人口 0.35%，但不是全國民防覆蓋率 [1]

演習採有想定、無劇本，並有部分縣市結合漢光 42 號 [12]

民防法制（2001）→韌性委員會（2024）→城鎮韌性演習（2025–2026）[2][3][11][12]

逾八成（約 726 起）針對政府機關與公共服務 [1]

2022-2025 年國安局統計，攻擊量持續快速攀升 [1][2]

BlackTech（2010s~）、Flax Typhoon（2021~）、Volt Typhoon（2019~）；均已確認入侵台灣 [3][4][5]

從 2020 年高峰 43.8% 已降至 25.3%（2025）[1]

約佔台灣總出口 3.8%，受影響最深為石化、機械、紡織 [2]

取代中國成為第一大市場 [3]

即使出口下降，台商在中投資仍存在 [4]

歐盟執委會：台灣為歐盟第 13 大貨品貿易夥伴 [1]

2024 年 9 月擴大許可範圍；官方明言不是全面禁運 [8]

2 月 CFSP 決議、10 月 UN2758 決議、12 月第三次貿易投資對話 [2][3][4]

2021-2025 年，年增率 17%；目標 2028 年達 200 億美元 [1]

Tata Electronics 主導晶圓廠投資，PSMC 提供技術合作；不等同台灣對印度直接投資 [3]

2024-03 動工 → 2026-04 完成約 50% → 2026-12 預計首批晶片 [3][4]

2025 年估計，較 2020 年 15.1% 顯著提升 [1]

半導體 + ICT 合計佔出口 [2]

其他製造業同期 +1.8%，服務業 +1.4% [3]

台積電單一公司即達 35% [4]

佔全球1,171億美元設備市場約14% [1]

2024-2026年擴張軌跡，70%用於先進製程 [5]

ASML以歐元計算轉換，Applied Materials FY2024、Lam Research FY2024 [3][4]

主要駐點台積電各廠，提供EUV機台維護與校準服務 [6]

歷屆最多；前六個月眾議院即提出六部以台灣為標題的法案 [1][2]

從TAIPEI Act到台灣保證實施法成為公法119-45 [3][5]

佔國會預批140億美元軍售額的約79%；含82套HIMARS、420枚ATACMS、無人機逾10億美元 [9][10]

2025/12 年減 1.9%、全年 -2.6%，數十年最長 [1]

自 2020 年 43.9% 峰值滑落 [9]

2025 全年，26 年來頭一遭（財政部）[13]

工業 134 項＋農產 34 項；對中出口約 18 億美元、佔 1.3% [6][8]

台灣被擠到約 22% [11]

中國最高 45%，城門失火殃及池魚 [7]

AI／半導體拉動，對美達 1,982.7 億美元 [10]

3 月 +0.5%、5 月 +3.9%，連三月上升 [2]

2025／2026，較前次上修 [3]

農業部 113 年糧食供需年報 [19][20]

2024 自給率：稻米 102.9%、小麥 0.2%、黃豆 0.2%、玉米 3.7% [19]

歷史官方飼料結構須連同資料年份閱讀；2024 玉米與黃豆自給率均低 [21][19]

公糧 5.5 個月；收成後 8 至 9 個月；加計民糧約一年 [22]

2026 年 4 月每噸逾 850 美元、6 月 453 美元；國內庫存說明見 [23][24]

Starlink在軌逾萬顆、覆蓋逾百國;OneWeb僅648顆 [9][13]

600km軌道、1A酬載美商、1B自製;曾由2026延期 [1][2]

SpaceX要100%全資、不接受過半本土持股 [5]

昇達科2025營收創新高;台揚淨損、全額交割 [10][11]

2020高點43.9%→2024 31.7%→2025全年26.6%(Q1為28.3%) [1][7][14]

對外投資中對陸比重 2010 vs 2023 [1][3]

對美出口佔比 2020 vs 2025 [1]

在印台商逾250家,為2017年的3倍 [4][8]

鴻海和碩緯創移往越北;海外首選由中改越 [10][11]

2025墨爾本會議只啟動烏拉圭,台灣未被提及 [13]

7/26 首波 24 席國民黨立委全保、8/23 第二波 7 席亦全過 [1][3]

原案約 400 億美元，最終約 248 億美元、剔除 T-Dome [8][14]

同意約 434 萬 vs 不同意約 151 萬；投票率僅 29.5%、未達門檻 [9][2]

馬鞍山安檢估 18–24 個月；綠能 20% 目標延後且恐跳票 [10][11]

藍白要求軍人加薪入常態預算、質疑八年舉債 [13][6]

2024 產值對比，單位兆元 [1][2]

從 2018 近 9x 大幅回落 [4]

國產原料藥使用率僅 16.8% [9]

CDMO 一年 70 億、占 38% [5]

2026/8/30 為審查目標日，近 30 年首個 ET 新藥 [8]

依序 12.8%、12.5%、8.0%、7.1%；2030 年回升 15.2% [12]

涵蓋半導體與 AI 領域相關產業鏈，不是 AI 單一項目 [11]

工業用電佔約 55%,TSMC 2030 用電恐增 3 倍 [3][7]

不能視為 2026–2029 已確定可用電源 [11]

北部電網先吃緊 [2][9]

產業新增用電撞上脆弱能源結構 [12]（接〈十一天〉）

安全庫存平時 7–13 天、夏尖峰約 7 天 [13][14]

危機尖峰一度破 $109 [1][10]

2024 燃氣占發電 47.2% [4]

本波吸收的油價差（截至 5/30）；累計虧損約 792 億 [20][21]

全國造、禁中國零件 [10]

撐到外援抵達 [1]

逾 160 廠、年產值上看 300 億 [5][7]

恐撐不過飽和攻擊、與不對稱未必一致 [4]

錢到位 ≠ 買對東西、練好兵 [1][9]

砍掉自己正在長的刺 [11]

SMIC 先進節點、第三方估計,口徑各異;估 2025 約 4.5 萬 → 2027 約 8 萬片/月 [3][4]

用 DUV 做 7nm 的代價,業界標準約 60% [5]

用系統級規模補單晶片不足 [8]

CXMT HBM3 量產時程傳延後 [6][7]

目標 2028 供 AI 晶片;CSIS 存疑『突破或吹噓』[9][10]

矽盾的牆,從內側被放低 [1][2]

一週升 7.32%,觸 30.716 三年高;2026 再升逾 9% [4][8]

海外資產逾 7,000 億美元、逾九成美元計價 [7]

海外資產近半裸露;賭新會計規則與升值不再 [5]

但硬擋升值有政治代價 [1]

央行硬擋會被貼標籤 [3]

央行估匯率每變動 1%,牽動 CPI 約 0.05–0.15 個百分點 [10]

源自 Davidson 上將證詞(為爭預算),非開戰預測 [9]

年度威脅評估 ATA;共識 2030 年代看能力 [2]

能力曲線正逼近 2027 [6][5]

印太司令稱演習是奪台彩排 [7][8]

能力到位 ≠ 決定開戰 [2][4]

別倒數恐慌,也別自我安慰 [3]

2024 年數據；液態氦保存期僅 35–48 天，無化學替代 [13][4]

TSIA 倡議比照石油建氦氣儲備 [14][7]

死海是地球含溴最豐水體；溴是 HBr 蝕刻氣的原料 [5][6]

2026 Q1 較前一季約升 8–9 成（Counterpoint，信心：中）；沿供應鏈傳到台灣 AI 封裝 [6]

川普另喊到 10%;多數民主國家承平約 2% [3]

縮水版上限約 127 億美元、剔除 T-Dome [6][2]

7 大類含 T-Dome、AI 輔助 C5ISR [9][4]

政治卡關拖累戰備 [2][6]

財政權衡,非免費 [3]

論述與採購決定性質 [5][7]

全年再生能源發電 386.0 億度、總發電 2,897.1 億度 [1][10]

2025 年底 3.587GW；2026 年 6 月官方公布 4.8GW [3][10]

2025 年公布占比目標；2026 年起增列容量滾動檢討 [2][10]

年度長期規劃指標，不是每日備轉容量率 [10]

地熱 0.20GW；採 2026 年最新供需報告口徑 [10]

誠實對帳＋明確補位電源 [6]

較前一年同期；2026 Q1 出口額破億美元超越 2025 全年 [26][18]

歐洲『去紅供應鏈』正綁定台灣 [26]

灰色地帶反制升級，荷方否認被驅離 [4][6]

象徵與規範性訊號，非對台軍事保證 [11][21]

分布於俄、巴、伊、緬、中等國，包含華為與中芯相關實體 [3][4]

貿易署現行說明列有有期徒刑、拘役、罰金及停業等處分 [1]

截至查核截止日，未找到經濟部正式公告支持已上路 [5]

軍事／海警／海纜／認知法律／經濟／空域 [6]

2024 全年逾 3,000、創紀錄 [4]

中國已實質抹除台海中線 [3]

用『白船』卡在開戰門檻以下 [3]

切香腸＋溫水煮蛙、改變現狀不觸發反擊 [1][2]

與 2027『戰備鬧鐘』一橫一縱（接〈2027〉）[5]

2002 年僅 6.01；聯合國可負擔標準為 3 [1]

三高悖論：不是缺房，是囤房 [5]

薪資漲幅遠遠追不上 [4]

美 1–2%／日 1.4%／韓 0.5–1% [6]

但央行第二屋管制剛打又鬆綁（2026-03）[8]

看得到修正，買不到崩盤 [7]

2025-04 僅 8,684 新生兒 [8]

日本 11、義大利 19、德國 36 [3]

65+ 就業僅 9.2%(韓 36.3%、日 25.6%)[5]

中階人力缺口 2021 已逾 13 萬 [2]

政策從『補充』轉『留才久用、中階技術』[1][6]

缺一不可(接〈高房價〉)[4]

美自中進口 2025 降至 3,080 億(2009 來最低)[1]

穩定度與競爭度各不同 [1][4]

歐洲去中零件供應鏈綁定台灣(接〈歐洲軍艦〉)[2][6]

中國成『全球製造網路的管理者』[5]

高階、R&D 留台,組裝外擴 [8]

紅利非自動落袋 [3]

5/14川普峰會 → 5/20普丁北京 → 6/8平壤（首訪 7 年）[3][4][5]

較 2025 年的 50 枚增加；南韓估 2035 年達 290 枚 [22]

約佔俄軍在烏使用量的 50–60% [10][11]

1.1–1.2 萬人赴庫爾斯克，三個月約 5,000 人傷亡 [12]

最難脫鉤的是精煉與磁鐵環節 [1][3]

2024 為 99%,替代速度緩慢 [7]

2025-04 管 7 類、10 月再加 5 類 [6]

MP 獲國防部 4 億入股＋Apple 5 億長約 [3][5]

休戰是暫時的,隨時可收回 [3]

氮化鐵、無磁鐵馬達等替代技術興起 [6][9]

台灣（民主礁）、菲律賓亦各自聲索 [8]

帶天線、外電稱可能為監測平台;菲方提外交抗議 [3]

適逢逾 7,000 兵的 Salaknib 多國演習 [4]

台灣也是黃岩島聲索方 [2]

美廠量產 4nm；台灣 2nm 已量產，差距至少 2 個世代 [4][10]

本島 10 座廠同步推進，矽盾核心仍留台灣 [2][21]

帶動日月光、京元電等台灣封測廠，AI 晶片封裝紅利留在本島 [29]

沒有技術護城河與客戶黏性，建廠再多也是政治道具 [18][24]

2026 年 5 月底：61.07 兆／145.91 兆元 [1]

6 月 23 日盤中高點為 48,218.87；收盤與盤中不可混用 [3]

官方日資料：收 43,502.78 點，跌 3.48% [8]

低於中國 30%、與日韓同級 [1][7]

輸美平均關稅降至約 12.33% [4]

僅關稅表自 5/1 起實施 [3]

但 232 與相關行政命令『不受影響』[3][5]

把關稅穩定綁進赴美投資 [2]

台灣相對位置隨之重算 [5]

刪『反對台獨』、軟化對中語言,比以往更難解讀 [1]

保與壓並行,軍售成槓桿 [3][6]

並稱要與習『討論』對台軍售,打破慣例 [6][8]

分析指卡關主因政治、非產能 [4]

交易式、保護費邏輯 [5]

用矽盾換安全的交易 [5]

落地站集中＝單點失效 [2][4]

疑中國打撈駁船所為,啟動微波備援 [3][7]

把破壞列為公開的脅迫工具 [1]

斷一條不等於斷全網 [8]

落地站分散、低軌衛星商轉補位 [7]

斷纜常伴『斷光了』式認知戰 [9]

Chicago Council 2025 台灣調查；含永久與暫時維持現狀 [4]

INDSR 2024 調查，樣本 1,214 人 [10]

另記錄逾 4.5 萬組異常帳號；不同平台與分類口徑不可外推為網路全部內容 [1]

2024-07 為 24.2%(Brookings)[1]

57% 不信、僅約 24.7% 相信會出兵 [7]

61% 主張對美中等距中立 [7]

疑美高度黨派極化 [1]

青年僅 23% 滿意賴、52% 不滿,渴望改變 [6]

解方是把自身韌性做到『撐得住』[3]

一張 HS 碼決定走哪一軌 [5][9]

與日德韓同線，相對劣勢消失 [13]

高雄為最主要供應基地、產值約九成集中 [10]

台幣升值幾乎吃光，衝擊大於關稅 [11]

目標 14 天 [2]

能源署全年實績 [12]

國科會估至 2029 約 6.5 倍 [7]

AmCham 盤點 [2]

台積電/聯電長期逾 5,000;成熟製程價格戰 [1][4]

從 29% 升;吃台廠成熟基本盤 [1][6]

刀砍方向相反,別一鍋煮 [2]

HBM/EUV 是多年卡點,1–3 年難破 [5]

價格戰非單向,有節奏 [7]

1–3 年難兌現,愈遠愈不確定 [5]

Epoch AI 能力指數 [1]

MIT NANDA《GenAI Divide》[15]

IDC 估 2029 破兆美元 [13]

ChatGPT vs 自然搜尋 [17]

IEA：20 種有 19 種居首 [2]

IEA：20 種中佔 19 種 [2]

邏輯 14nm／記憶體 256 層 [6]

釤釓鋱鏑鎦鈧釔 [6]

Digitimes 調查 [2]

沒有可衡量改善 [2]

MIT NANDA《GenAI Divide》[6]

約 14 億美元 [3]

彭博經濟研究 [1]

台灣傷最重 [5]

彭博兩情境 [1]

更新估算 10.6 兆美元 [2]