關稅
對進出口商品課徵的稅
關稅是政府對進口（或出口）商品課徵的稅，會直接墊高進口貨品的成本。政府可用關稅保護本國產業或作為貿易談判的籌碼，但也可能推高國內物價，並引發貿易對手國的報復性關稅。近年大國之間的關稅戰對全球供應鏈影響深遠。
相關報導
15% 關稅之後，台灣傳產的生死分流
台美關稅談到 15%，但有些產業仍被 50% 鎖死。真正決定命運的，不是新聞標題，而是你家產品的 HS 碼。
能源轉型荷姆茲休克，台灣的另一張帳
荷姆茲海峽一度被封，油價飆破百元，台灣加油站的牌價卻沒怎麼動。先別鬆口氣——那張帳沒有消失，只是被藏起來，換個名字、挑個時間，再回來找你。
地緣經濟Blue Skies for Taiwan Act：美國國會替台灣寫的那份「救濟」，接得住 7/24 關稅懸崖嗎
一個聽起來像「替台灣減關稅」的法案，其實是無人機供應鏈法；真正的關稅救濟走的是行政命令。當 7/24 的 Section 122 懸崖逼近，該分清楚：哪張紙救得了你、哪張只是象徵。
地緣經濟CBAM 碳關稅來了：歐盟碳邊境稅如何變成台灣鋼鐵、鋁、水泥、扣件出口的隱形新關稅
歐盟 CBAM 已進入正式期。對台灣出口商而言，關鍵不是把它簡化成固定關稅，而是與歐盟進口商共同完成直接排放資料、原產地已付碳價與申報文件，才能判斷實際成本。
地緣經濟通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活
中國連續 40 個月生產者通縮，把過剩的鋼鐵、電動車、太陽能與面板用低價倒向全世界。對台灣，這是一道把產業切成兩半的潮汐——AI 半導體浮上浪頭、傳產被壓進水裡。問題不是『中國會不會崩』，而是『你的工廠站在哪一半』。
科技與 AI從管制者到執法者：台灣把 AI 晶片輸中管制刑事化的代價
美超微伺服器轉運案讓一個尷尬事實攤在陽光下：把 AI 晶片偷渡進中國，在台灣至今不算犯罪。當台北考慮修《貿易法》補上這道刑責缺口、與華府對齊，台灣也將從被動的 rule-taker 變成手握起訴權的 rule-enforcer——而帳單，會先寄到那個佔全球四成四 AI 機櫃出貨的伺服器王國。
總體經濟ECFA 終局
北京暫停 ECFA 早收清單，卻沒有引發預期中的崩潰——因為脫鉤其實早就在進行。但真正的問題不是「有沒有脫鉤」，而是：台灣去掉中國市場後，靠誰撐住？
能源轉型台灣電力只剩十一天的安全存量
2025 年支撐 47.7% 發電的天然氣，安全存量約 11 天。半導體與 AI 相關產業擴張、核能占比降至 1.1%——台灣最脆弱的一張電力帳，攤開來算。
風險安全一部「民族團結法」如何伸出台灣：北京從經濟施壓走向跨境法律戰
北京不是放下關稅與市場工具，改拿一本法律；它是在既有經濟壓力與懲獨規範上，再疊加民族認同、組織合規、網路治理與境外追責。這部新法尚無可核實的對台執法案例，卻已改變台灣人、企業與團體接觸中國時的風險邊界。
地緣經濟美國再舉301大刀：臺灣強迫勞動進口禁令缺口，為何仍面臨擬議10%附加稅？
先校正一個關鍵數字：美方對臺灣提出的是10%，不是12.5%，而且截至七月十三日尚未生效。真正爭點也不是臺灣國內容許強迫勞動，而是海關缺少一套禁止境外強迫勞動產品進口、又能讓企業申辯的制度。
科技與 AI不是首次管制：台灣如何在既有 SHTC 制度上加嚴 AI 晶片出口規則
台灣早已有戰略性高科技貨品（SHTC）許可與刑責，不是到 2026 年才首次成為管制者。可確認的是，2025 年經濟部把華為、中芯等實體納入名單；至於對全中國設定 AI 算力門檻，公開資訊仍屬媒體報導的研議方向，不能寫成現行法。
地緣經濟印度牌：台灣南亞佈局、India+1 機遇，與中印台三角的地緣算計
Tata 在古吉拉特邦興建大型晶圓廠並引進 PSMC 技術合作，鴻海在班加羅爾組裝 iPhone，台印貿易額五年翻倍——台印關係正在進入新的密度。但這是真正的戰略轉向，還是中國因素催生的機會主義？
地緣經濟新南向 2.0：分散得了，取代不了——台灣的市場突圍與它的天花板
對中出口佔比從 43.9% 崩到不到三成，台灣看似成功「逃離中國」。但這場逃離，多少是新南向之功、多少是 AI 出口撐大的分母？當 CPTPP 三度落空、IPEF 沒有關稅、北京又在外交上設下天花板——新南向 2.0 真正能帶台灣走多遠？
地緣經濟去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？
全世界都在把供應鏈『去中國化』，台灣看似最大受惠者——半導體留台、無人機暴增、轉單湧入。但紅利分三層，而且不會自動落袋：多數『撤離』其實是 China+0.5 的轉運，而友岸外包甚至可能把台灣當成『地緣風險過高』而繞過去。台灣要怎麼把自己『寫進別人的規格書』？
地緣經濟雙面台灣
全世界都離不開台灣的晶片，卻也都在為「萬一失去台灣」預作準備。同一座島，是供應鏈的心臟，也是地緣的火藥庫——台灣企業要怎麼把「不可取代」變成撐得久的優勢？
科技與 AI台灣矽盾的兩面縱深
台美 2,500 億晶片協議後，亞利桑那蓋廠、台灣本島同步新建 10 座——神山是在加碼、還是在被稀釋？矽盾的真實答案，比任何一方說的都更微妙：它不是在消退，而是在生長新的形狀。
產業策略台灣 171 萬家中小企業的期中考
AI、缺工、電價三道題同時砸下來。171 萬家中小企業——護國神山照不到的台灣經濟「下半場」——轉型成不成，決定台灣的底盤。
總體經濟625億美元順差去哪了？台灣賺進世界的錢，為什麼又往海外走
2026年第一季，台灣經常帳順差625.3億美元，金融帳淨資產增加648.6億美元。這不是兩筆互相抵銷的神祕資金，而是一體兩面：出口與海外所得帶回的淨收入，最後透過直接投資、證券、存款與貿易授信轉成海外資產。真正值得追問的是，台灣為何持續有這麼多儲蓄找不到同等規模的國內投資。
產業策略台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？
台灣用 2,500 億赴美投資,換到對美 15% 關稅的『確定性』,還爭到逾 2,072 項產品豁免、輸美平均關稅降到約 12.33%。但 2026 上半年三件事讓這份確定性打了問號:協議還沒正式生效、美國最高法院推翻了 IEEPA 關稅的法源、美中又重新談判。台灣買到的,到底是一份上了鎖的保固,還是一張隨時會改版的合約?
地緣經濟七月二十四日的懸崖：台灣關稅從 10% 掉回去哪裡？
一條 150 天的法律時鐘，7 月 24 日走到盡頭。撐著台灣出口的 10% 臨時關稅會自動失效——而真正該接手的 15% 台美協定，還卡在一座朝小野大的立法院裡。剩不到三週，你的報價單要用哪個數字？
地緣經濟460億救生圈下水了：上半年出口創同期新高，為什麼金屬、機械業仍先用融資？
台灣上半年出口年增47.1%、規模創歷年同期新高，但經濟部截至7月16日的已承保、核准與通過案件顯示，金屬、機械、批發與民生製造仍在使用融資、轉型與海外拓銷工具。兩組資料呈現的是產業分化，不是彼此矛盾；460億元真正該回答的，也不只是花了多少，而是企業一年後有沒有更好的訂單、毛利與市場組合。
風險安全台海的十兆美元斷層線
一場台海衝突，恐讓全球蒸發十兆美元、抹去 10% 的 GDP——比烏俄戰爭、疫情、金融海嘯各自造成的衝擊都還猛。對台灣，這個數字不是恐嚇，而是嚇阻的籌碼，也是必須冷靜管理的風險。
專欄觀點別再猜高點：不確定年代，企業要先寫好轉彎規則
AI、匯率、關稅與利率都難以準確預測。企業真正缺的不是下一個神準日期，而是一條可逆的轉彎規則：哪個指標到什麼門檻、誰在多久內做什麼、什麼條件出現後撤回。
國際關係國會防線：美國兩黨挺台共識在川普時代的韌性與局限
423票對1票——2024年眾議院通過美台雙重課稅協定的壓倒性比數，幾乎概括了「兩黨挺台」的表面景象。然而在川普第二任期，行政部門的交易邏輯、孤立主義的潛流、以及「立法通過≠政策執行」的憲政落差，正在悄悄侵蝕這條被稱為台灣最後防線的政治屏障。國會究竟是護欄，還是一張寫了字的空白支票？
地緣經濟2,500 億美元的帳單：台灣拿什麼換來 15% 關稅
2026 年初台美簽下對等貿易協定，關稅壓到 15%——代價是台企承諾對美投資至少 2,500 億美元、政府再備 2,500 億信保額度，外加五年 848 億採購清單。這究竟是掏空矽盾，還是官方口中的「延伸而非搬遷」？我們把帳單攤開來算。