軍事封鎖
以武力切斷對外海空交通
軍事封鎖指用海軍、空軍等武力阻斷一地對外的船隻與飛機往來，藉此切斷物資、能源與貿易，向對方施壓。對高度依賴進口與外貿的台灣而言，封鎖是兵棋推演中常被討論的情境之一，影響層面不只軍事，也包括民生與經濟。
相關報導
荷姆茲休克，台灣的另一張帳
荷姆茲海峽一度被封，油價飆破百元，台灣加油站的牌價卻沒怎麼動。先別鬆口氣——那張帳沒有消失，只是被藏起來，換個名字、挑個時間，再回來找你。
風險安全紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差
把台灣變成一隻『又貴又痛、咬不下口』的豪豬——大量、便宜、難摧毀的無人機與飛彈,撐到外援抵達。這個方向已是共識,國軍也下單近 5 萬架國造無人機。問題不在要不要做,而在:錢買得到裝備,買得到緊迫感嗎?當軍種還迷戀大型平台、T-Dome 是否反而排擠不對稱、特別預算還在立法院被砍——那一身的刺,真的長在自己身上了嗎?
科技戰略北京也要築AI高牆？中國研議限制模型、資料與晶片技術外流，台灣先別急著算利多
中國主管部門被報導正在討論限制最先進AI模型供海外使用，政策選項也可能碰到訓練資料與晶片設計。但截至7月23日，沒有正式規則、門檻或生效日。真正需要準備的不是猜北京何時關門，而是把模型權重、API、資料與晶圓代工拆開，為不同政策情境留下替換空間。
科技與 AI中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄
2025 年 9 月,華為攤開一張排到 2028 年的晶片路線圖——這不是追趕者的姿態,是另起爐灶者的宣言。矽盾的價值等於台灣的『技術代差』,要量盾有多厚,得先量對手的矛磨到哪。答案很弔詭:『中國追上了』和『中國卡住了』同時為真。但 2026 年真正的劇情是,中國乾脆換了一個比法,而美國,正親手把自己的牆放低。
風險安全海警法律戰：北京如何用白色船體重寫台海規則
中國海警船自二〇二一年起拿到了「可以開槍」的法律授權；它們在台灣周邊海域的出現頻率持續升高，目的不是打仗，而是用法律模糊性逐步改寫台海的航行規則——在任何正式衝突發生之前，先讓台灣的主權主張顯得難以維持。
風險安全2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思
「2027 中國要打台灣」幾乎成了全民焦慮的代名詞。但這個年份從來不是開戰預測——它是 PLA『戰備能力到位』的基準年。2026 美國情報界明說中國沒有固定統一時間表；同一時間,福建艦估今年達全戰備、水橋登陸駁船現蹤、印太司令稱環台演習是『奪台彩排』。能力在逼近,意圖卻無時間表——兩句話都對,差別在『能力』與『意圖』。
能源轉型台灣電力只剩十一天的安全存量
2025 年支撐 47.7% 發電的天然氣，安全存量約 11 天。半導體與 AI 相關產業擴張、核能占比降至 1.1%——台灣最脆弱的一張電力帳，攤開來算。
風險安全一部「民族團結法」如何伸出台灣：北京從經濟施壓走向跨境法律戰
北京不是放下關稅與市場工具，改拿一本法律；它是在既有經濟壓力與懲獨規範上，再疊加民族認同、組織合規、網路治理與境外追責。這部新法尚無可核實的對台執法案例，卻已改變台灣人、企業與團體接觸中國時的風險邊界。
兩岸與安全第一島鏈同時亮燈：軍演聲勢背後，台灣真正該讀懂的三件事
2026 年 6、7 月，KAMANDAG、Valiant Shield、RIMPAC 等既定演習在西太平洋重疊；RIMPAC 一場就有 30 國、3 萬人參演。聲勢不等於協防承諾，台灣仍得把重點放在自身指揮、動員與社會韌性。
供應鏈安全斷航之島：當補給線斷了，台灣還能吃多久
2024 年台灣熱量計糧食自給率 30.7%；稻米 102.9%，小麥與黃豆都只有 0.2%，玉米 3.7%。斷航風險先衝擊的，往往不是白米，而是飼料、麵粉、物價與營養結構。
風險安全習近平在平壤落的這一子
五月見川普、五月見普丁、六月見金正恩。習近平七年來首訪平壤，沒提無核化——這個沉默，比任何聲明都說得更多。對台灣，最危險的不是三方締盟，而是三條戰線同時燒起來時，美國會分身到幾處。
地緣經濟中國稀土絞索下的台灣
美國掐住中國的晶片，中國就掐住全世界的稀土。逐案審批，套上台灣命脈。
科技與產業設備困局：ASML、KLA、應材的台灣供應鏈依存度，台灣真正的脆弱性
台灣生產全球92%最先進晶片，但支撐這一切的EUV機台、蝕刻機、量測設備，幾乎清一色來自荷蘭、美國——甚至連遠端停機的按鈕，也握在他人手中。這份依存既是台灣的護身符，也是懸在矽盾上方最少人談論的那把劍。
地緣政治消失的座位：北京如何一場一場壓縮台灣的國際空間
從尚比亞一場被迫取消的人權大會，到日內瓦門口一本不被承認的護照——北京的排除不是單一事件，而是一項橫跨數十年、一格一格收走台灣座位的長期工程。台灣正試著把被搶走的位子，換成別處更多的朋友。
兩岸與安全降溫還是換檔？台海軍事壓力不升反降之謎
2026 年上半年，公開統計顯示解放軍對台空中活動下降；但火力展示、海警活動與封控課目仍須一起觀察。單一架次回落只能證明空中活動變少，不能單獨證明整體威脅下降。
風險安全台海的十兆美元斷層線
一場台海衝突，恐讓全球蒸發十兆美元、抹去 10% 的 GDP——比烏俄戰爭、疫情、金融海嘯各自造成的衝擊都還猛。對台灣，這個數字不是恐嚇，而是嚇阻的籌碼，也是必須冷靜管理的風險。
風險安全斷一條線就斷網 50 天：台灣看不見的資訊生命線
台灣逾九成的國際數據,靠海底下少數幾條電纜進出。馬祖五年被切超過二十次,2023 年兩條主纜齊斷、居民斷網超過 50 天;2026 年 4 月又斷了第三次。是漁船拋錨的意外,還是中國『戰場預置』的灰色地帶?真正的關鍵,不是卡在『是不是中國幹的』,而是台灣能不能做到『就算被切,也斷不了線、也不被謠言帶亂』。
風險安全從海底射向太平洋：中國潛射戰略飛彈如何改寫台灣嚇阻環境
七月六日，一枚帶著模擬彈頭的戰略飛彈從中國核潛艦射向太平洋。它不是攻台倒數，卻顯示北京正把「即使先挨打也能反擊」的海基核能力搬到聚光燈下；台灣真正該補的不是核武，而是預警、指揮、通訊與危機管理。