國內生產毛額
一國一年生產的商品與服務總值
GDP 是衡量一個國家或地區在一段時間內，境內生產的所有商品與服務的市場總價值，是判斷經濟規模與景氣好壞最常用的指標。當 GDP 成長代表經濟擴張，衰退則常被視為景氣轉壞。台灣是出口導向經濟體，外銷表現往往對 GDP 有明顯影響。
相關報導
全球只長3%，台灣卻拚9.64%：AI與戰爭拔河下，這份高成長能走多遠？
IMF預測2026年全球經濟成長3.0%，台灣主計總處卻預估9.64%。差距不是台灣與世界脫鉤，而是台灣正好站在AI投資的上升氣流裡；同一個位置能把成長推高，也會在資本支出、能源價格或估值轉向時放大震動。
兩岸與安全被刪減的無人機軍隊：國防特別預算少了近四成，台灣的刺還長得出來嗎
立法院把國防特別條例的支出上限從 1.25 兆元降至 7,800 億元，5 月通過版本未納入原規劃的多項本土無人載具、臺美共同研發與部分整合防空能力。這是民主監督，還是延誤戰力建置？
風險安全國防衝到 5%：是付給川普的保護費，還是為自己買的嚇阻？
台灣國防預算要從 GDP 3.3% 衝到 2030 年的 5%，是史上最大增幅；川普還喊到 10%。為此政府端出 1.25 兆台幣的特別預算,要買 20 萬架無人機、千艘無人艇與『台灣之盾』。但這筆錢還沒花，就先在立法院被在野黨砍掉約七成、連 T-Dome 都被剔除。這筆天文數字到底是『保護費』還是『嚇阻』？答案不只在它花去哪裡,還在它能不能花得出去。
地緣政治歐盟的台灣轉向：從禮貌沉默到戰略關切，布魯塞爾在台海的新算盤
歐洲議會提高涉台表態強度、台歐貿易投資對話制度化，荷蘭也擴大特定半導體設備的出口許可範圍；但這些變化不等於安全承諾，也不是對台全面豁免。歐盟的台灣政策正在增加關切，尚未跨越一中政策與成員國權限的邊界。
總體經濟全球公債走向GDP的100%：美債仍是避風港，台灣卻不能再閉眼持有
IMF預測全球公債占GDP比率將在2029年達100%，BIS則警告高公債與非銀行槓桿正在放大主權債市場壓力。台灣政府自身財政位置相對穩健，但銀行、壽險、企業與家庭透過海外債券、匯率與融資成本接上全球利率；真正的風險不是美債突然不安全，而是把信用安全誤當成價格、流動性與匯率都不必管理。
政治社會立陶宛模式：三百萬人的國家如何對北京說不，沒有被壓垮
二〇二一年，立陶宛允許台灣設立代表處、以「台灣」為名——中國的報復是外交降級、經濟制裁、供應鏈施壓。兩年後，立陶宛沒有屈服，中國也沒有打下去。這個案例對台灣以外的民主國家說明了什麼？代價是什麼？又有什麼是台灣不能直接複製的？
風險安全習近平在平壤落的這一子
五月見川普、五月見普丁、六月見金正恩。習近平七年來首訪平壤，沒提無核化——這個沉默，比任何聲明都說得更多。對台灣，最危險的不是三方締盟，而是三條戰線同時燒起來時，美國會分身到幾處。
產業策略第二座神山？台灣生技醫療的機會與天花板
半導體之外，台灣想再造一座護國神山，生技是熱門答案。但把帳本攤開：產值差半導體 7 到 13 倍、生技股還在過冬、健保把藥價壓到全球最低。這不是一座現成的山，而是一片剛種下的樹——值得種，但別吹成神山。
專欄觀點9.64%不是全民成績單：GDP旁邊，台灣還缺一張分配表
9.64%是真的好消息，卻不是每個人的所得增幅。台灣需要的不是另一個反GDP口號，而是一張能把產出、薪資、生活成本與產業擴散放在一起的第二張成績單。
總體經濟台灣的半導體依賴症
半導體讓 GDP 衝高，卻也讓台灣的經濟結構愈來愈像一輛獨輪車。AI 資本支出週期終將反轉，屆時沒有第二引擎的台灣，能接住多大的衝擊？
科技與產業設備困局：ASML、KLA、應材的台灣供應鏈依存度，台灣真正的脆弱性
台灣生產全球92%最先進晶片，但支撐這一切的EUV機台、蝕刻機、量測設備，幾乎清一色來自荷蘭、美國——甚至連遠端停機的按鈕，也握在他人手中。這份依存既是台灣的護身符，也是懸在矽盾上方最少人談論的那把劍。
地緣經濟雙面台灣
全世界都離不開台灣的晶片，卻也都在為「萬一失去台灣」預作準備。同一座島，是供應鏈的心臟，也是地緣的火藥庫——台灣企業要怎麼把「不可取代」變成撐得久的優勢？
產業策略台灣 171 萬家中小企業的期中考
AI、缺工、電價三道題同時砸下來。171 萬家中小企業——護國神山照不到的台灣經濟「下半場」——轉型成不成，決定台灣的底盤。
總體經濟625億美元順差去哪了？台灣賺進世界的錢，為什麼又往海外走
2026年第一季，台灣經常帳順差625.3億美元，金融帳淨資產增加648.6億美元。這不是兩筆互相抵銷的神祕資金，而是一體兩面：出口與海外所得帶回的淨收入，最後透過直接投資、證券、存款與貿易授信轉成海外資產。真正值得追問的是，台灣為何持續有這麼多儲蓄找不到同等規模的國內投資。
政治社會人才帳：台灣每年流出多少腦力，我們算清楚了嗎？
台灣同時面對人口老化、出生率全球墊底、高技術人才出走三重壓力，而政策討論的焦點卻常常錯置——搶回幾個海外台灣人不能解決結構問題，真正的問題是台灣有沒有能力讓下一代的頂尖人才，覺得留在台灣值得。
產業策略台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？
台灣用 2,500 億赴美投資,換到對美 15% 關稅的『確定性』,還爭到逾 2,072 項產品豁免、輸美平均關稅降到約 12.33%。但 2026 上半年三件事讓這份確定性打了問號:協議還沒正式生效、美國最高法院推翻了 IEEPA 關稅的法源、美中又重新談判。台灣買到的,到底是一份上了鎖的保固,還是一張隨時會改版的合約?
風險安全台海的十兆美元斷層線
一場台海衝突，恐讓全球蒸發十兆美元、抹去 10% 的 GDP——比烏俄戰爭、疫情、金融海嘯各自造成的衝擊都還猛。對台灣，這個數字不是恐嚇，而是嚇阻的籌碼，也是必須冷靜管理的風險。
專欄觀點別再猜高點：不確定年代，企業要先寫好轉彎規則
AI、匯率、關稅與利率都難以準確預測。企業真正缺的不是下一個神準日期，而是一條可逆的轉彎規則：哪個指標到什麼門檻、誰在多久內做什麼、什麼條件出現後撤回。
風險安全保台還是棄台？川普把戰略模糊變成了交易
2026 年 5 月，川習會後，美國『暫停』了一筆 140 億美元的對台軍售包——而川普,把它公開稱為『談判籌碼』。他會不會保台？這個問題本身就問錯了。他把美國傳統的『戰略模糊』升級成『交易式模糊』:保不保、保多少,取決於台灣手上的籌碼。一邊核准軍售、一邊暫停軍售,一邊要台灣國防衝到 GDP 10%。對台灣,這不是背叛,也不是保證。
地緣經濟2,500 億美元的帳單：台灣拿什麼換來 15% 關稅
2026 年初台美簽下對等貿易協定，關稅壓到 15%——代價是台企承諾對美投資至少 2,500 億美元、政府再備 2,500 億信保額度，外加五年 848 億採購清單。這究竟是掏空矽盾，還是官方口中的「延伸而非搬遷」？我們把帳單攤開來算。
專欄觀點邊怕邊過日子：戰爭陰影下，台灣人到底在想什麼？
民調同時呈現偏好維持現狀、對遭攻擊機率看法分歧，以及相當比例願意防衛台灣。把這組態度稱為『清醒的鎮定』是本文的分析框架，不是對全體台灣人的心理診斷。可確認的是，認知操作規模擴大；不可由此推導所有人才流動都源自戰爭焦慮。