後備動員
戰時召集後備人力與資源
後備動員指在戰爭或緊急狀態時，把平時不在軍中的後備軍人、物資與民間能量召集起來投入防衛。台灣採徵兵與募兵並行，後備戰力被視為總體防衛的重要一環，相關的教召與動員制度改革常成為國防新聞的焦點。
相關報導
有帳無貨：台灣一九〇億美元軍售積壓的嚇阻黑洞
台灣已付出逾一九〇億美元的軍售訂金，F-16V 延宕、M1A2T 姍姍來遲、魚叉岸基系統仍在排隊——帳面上的武器嚇阻不了任何人。在台海風險最高的窗口期，台灣面對的核心問題不只是催貨，而是必須重新定義自己的安全邏輯。
國防與安全民防斷層：從黑熊學院到全社會韌性，台灣的準備差距有多大
黑熊學院自述累計訓練逾八萬人，但民間課程不能代替全國民防體系。台灣已推動全社會防衛韌性委員會與城鎮韌性演習；真正缺口要靠設施逐點查核、地方演練結果與離線指引來驗證。
風險安全認知作戰：當北京的武器不是飛彈，而是你的大腦
中國對台認知作戰從未停歇——從假新聞到深偽影片、從滲透社群媒體到操弄選舉敘事，目標只有一個：在第一顆飛彈落下之前，先讓台灣社會不相信自己值得保衛。理解這場看不見的戰爭，是台灣所有公民的基本防衛課題。
政治社會記憶：台灣的民主是從遺忘與記住中長出來的
台灣的民主不是天上掉下來的——它是幾代人以血淚、以沉默、以書寫、以街頭換來的。理解台灣今天的政治文化與防衛意志，必須先理解台灣的集體記憶如何被壓制、被爭奪、被重建；而在北京的認知作戰與歷史敘事攻勢面前，記憶本身，正在成為台灣最需要守護的戰略資產。
風險安全2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思
「2027 中國要打台灣」幾乎成了全民焦慮的代名詞。但這個年份從來不是開戰預測——它是 PLA『戰備能力到位』的基準年。2026 美國情報界明說中國沒有固定統一時間表；同一時間,福建艦估今年達全戰備、水橋登陸駁船現蹤、印太司令稱環台演習是『奪台彩排』。能力在逼近,意圖卻無時間表——兩句話都對,差別在『能力』與『意圖』。
地緣政治歐盟的台灣轉向：從禮貌沉默到戰略關切，布魯塞爾在台海的新算盤
歐洲議會提高涉台表態強度、台歐貿易投資對話制度化，荷蘭也擴大特定半導體設備的出口許可範圍；但這些變化不等於安全承諾，也不是對台全面豁免。歐盟的台灣政策正在增加關切，尚未跨越一中政策與成員國權限的邊界。
兩岸與安全第一島鏈同時亮燈：軍演聲勢背後，台灣真正該讀懂的三件事
2026 年 6、7 月，KAMANDAG、Valiant Shield、RIMPAC 等既定演習在西太平洋重疊；RIMPAC 一場就有 30 國、3 萬人參演。聲勢不等於協防承諾，台灣仍得把重點放在自身指揮、動員與社會韌性。
供應鏈安全斷航之島：當補給線斷了，台灣還能吃多久
2024 年台灣熱量計糧食自給率 30.7%；稻米 102.9%，小麥與黃豆都只有 0.2%，玉米 3.7%。斷航風險先衝擊的，往往不是白米，而是飼料、麵粉、物價與營養結構。
風險安全十年後，法律贏了嗎？南海仲裁與台灣的太平島困局
十年前，海牙仲裁重擊北京的九段線，也把台灣控制的太平島判成不能產生專屬經濟海域的「岩礁」。台灣要守規則，又不能假裝自己沒受傷；真正的解法不是全盤接受或否定，而是把主權、海洋權利與歷史主張拆開來說。
風險安全大罷免之後：當國安與電力，成了政爭的人質
2025 年夏天，台灣動員百萬連署、想用「大罷免」改寫立法院的權力結構——結果 31 案全數槓龜。朝小野大就此固化，而它牽動的，是特別國防預算被砍掉七成、總預算卡關半年、能源政策一夕髮夾彎。最危險的地方在於：當台灣為了國防與電力先自己吵成一團，最樂見的，從來都在海峽對岸。
專欄觀點安全不是全部搬回台灣：真正的韌性，是壞掉後多久能恢復
囤貨、國產化與備援都有用途，卻不是韌性的同義詞。台灣真正要問的不是擁有多少，而是中斷時能維持多少必要功能、誰能切換替代方案，以及多久恢復服務。
地緣政治消失的座位：北京如何一場一場壓縮台灣的國際空間
從尚比亞一場被迫取消的人權大會，到日內瓦門口一本不被承認的護照——北京的排除不是單一事件，而是一項橫跨數十年、一格一格收走台灣座位的長期工程。台灣正試著把被搶走的位子，換成別處更多的朋友。
兩岸與安全降溫還是換檔？台海軍事壓力不升反降之謎
2026 年上半年，公開統計顯示解放軍對台空中活動下降；但火力展示、海警活動與封控課目仍須一起觀察。單一架次回落只能證明空中活動變少，不能單獨證明整體威脅下降。
風險安全台灣鐵穹 T-Dome：一套被預算砍掉的『台灣之盾』，要不要、能不能、多少錢
賴政府在國慶日宣示的整合式多層防空『T-Dome』，一年不到就在特別預算裡被削去骨幹經費。這面盾牌對照以色列鐵穹、美國金穹到底可不可比？台灣面對飽和飛彈與無人機海，該押注一面大盾，還是繼續買很多支小刺？