認知作戰
操控人心與認知的資訊攻擊
認知作戰是透過散布假訊息、帶風向、製造對立等方式，去影響一個社會對事實的認知、情緒與判斷，進而動搖其信心與團結。它的戰場在人的腦中，不需開槍。台灣因資訊開放，被認為是這類操作的高風險地區。
相關報導
民防斷層：從黑熊學院到全社會韌性，台灣的準備差距有多大
黑熊學院自述累計訓練逾八萬人，但民間課程不能代替全國民防體系。台灣已推動全社會防衛韌性委員會與城鎮韌性演習；真正缺口要靠設施逐點查核、地方演練結果與離線指引來驗證。
風險安全海警法律戰：北京如何用白色船體重寫台海規則
中國海警船自二〇二一年起拿到了「可以開槍」的法律授權；它們在台灣周邊海域的出現頻率持續升高，目的不是打仗，而是用法律模糊性逐步改寫台海的航行規則——在任何正式衝突發生之前，先讓台灣的主權主張顯得難以維持。
風險安全認知作戰：當北京的武器不是飛彈，而是你的大腦
中國對台認知作戰從未停歇——從假新聞到深偽影片、從滲透社群媒體到操弄選舉敘事，目標只有一個：在第一顆飛彈落下之前，先讓台灣社會不相信自己值得保衛。理解這場看不見的戰爭，是台灣所有公民的基本防衛課題。
政治社會記憶：台灣的民主是從遺忘與記住中長出來的
台灣的民主不是天上掉下來的——它是幾代人以血淚、以沉默、以書寫、以街頭換來的。理解台灣今天的政治文化與防衛意志，必須先理解台灣的集體記憶如何被壓制、被爭奪、被重建；而在北京的認知作戰與歷史敘事攻勢面前，記憶本身，正在成為台灣最需要守護的戰略資產。
風險安全2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思
「2027 中國要打台灣」幾乎成了全民焦慮的代名詞。但這個年份從來不是開戰預測——它是 PLA『戰備能力到位』的基準年。2026 美國情報界明說中國沒有固定統一時間表；同一時間,福建艦估今年達全戰備、水橋登陸駁船現蹤、印太司令稱環台演習是『奪台彩排』。能力在逼近,意圖卻無時間表——兩句話都對,差別在『能力』與『意圖』。
兩岸與安全被刪減的無人機軍隊：國防特別預算少了近四成，台灣的刺還長得出來嗎
立法院把國防特別條例的支出上限從 1.25 兆元降至 7,800 億元，5 月通過版本未納入原規劃的多項本土無人載具、臺美共同研發與部分整合防空能力。這是民主監督，還是延誤戰力建置？
風險安全灰色地帶全圖鑑：中國對台的『切香腸』，每一刀都不夠開戰，加起來卻在放血
軍機艦近乎每日擾台——2025 年前九個月就逾 4,000 架次；海警在金馬『執法』、海底電纜一再『意外』斷裂、農漁產被禁、假訊息灌爆社群。這些單獨看都不到開戰門檻，所以台灣每次都『忍一下』。但把它們攤成一張圖，會看到同一套戰略：切香腸、溫水煮蛙。目標不是哪天攻台，而是讓台灣慢慢被耗到不戰而屈。
風險安全黃岩島的試演：菲律賓正替台灣演練中國的灰色地帶
中國在黃岩島放下有人結構、派四艘軍艦圍堵菲律賓巡防艦,半個月後又悄悄撤走。台灣其實也聲索這片礁石——而當北京在這裡演練『放結構、圍堵、宣稱驅離』的劇本,菲律賓是第一個試驗品。看戲的台灣,看到的是招式表,還是自己的明天?
兩岸與安全降溫還是換檔？台海軍事壓力不升反降之謎
2026 年上半年，公開統計顯示解放軍對台空中活動下降；但火力展示、海警活動與封控課目仍須一起觀察。單一架次回落只能證明空中活動變少，不能單獨證明整體威脅下降。
風險安全台海的十兆美元斷層線
一場台海衝突，恐讓全球蒸發十兆美元、抹去 10% 的 GDP——比烏俄戰爭、疫情、金融海嘯各自造成的衝擊都還猛。對台灣，這個數字不是恐嚇，而是嚇阻的籌碼，也是必須冷靜管理的風險。
風險安全保台還是棄台？川普把戰略模糊變成了交易
2026 年 5 月，川習會後，美國『暫停』了一筆 140 億美元的對台軍售包——而川普,把它公開稱為『談判籌碼』。他會不會保台？這個問題本身就問錯了。他把美國傳統的『戰略模糊』升級成『交易式模糊』:保不保、保多少,取決於台灣手上的籌碼。一邊核准軍售、一邊暫停軍售,一邊要台灣國防衝到 GDP 10%。對台灣,這不是背叛,也不是保證。
風險安全斷一條線就斷網 50 天：台灣看不見的資訊生命線
台灣逾九成的國際數據,靠海底下少數幾條電纜進出。馬祖五年被切超過二十次,2023 年兩條主纜齊斷、居民斷網超過 50 天;2026 年 4 月又斷了第三次。是漁船拋錨的意外,還是中國『戰場預置』的灰色地帶?真正的關鍵,不是卡在『是不是中國幹的』,而是台灣能不能做到『就算被切,也斷不了線、也不被謠言帶亂』。
專欄觀點邊怕邊過日子：戰爭陰影下，台灣人到底在想什麼？
民調同時呈現偏好維持現狀、對遭攻擊機率看法分歧，以及相當比例願意防衛台灣。把這組態度稱為『清醒的鎮定』是本文的分析框架，不是對全體台灣人的心理診斷。可確認的是，認知操作規模擴大；不可由此推導所有人才流動都源自戰爭焦慮。
專欄觀點疑美不等於投降：台灣青年的兩面，與一個危險的循環
對美國的負面看法,一年內從 24% 跳到 40%;近六成台灣人不信美國會出兵。但台灣青年不是失敗主義——67% 怕的是失去現有的生活方式,六成主張在美中之間保持中立。疑美與抗中其實並存。真正危險的不是這個態度,而是它可能啟動的循環:疑美 → 防衛意志下滑 → 嚇阻下滑 → 中國機會上升。