出口管制
限制特定技術與商品出口的政府法規
政府依據國家安全、外交政策或經濟利益，對特定技術、軟體、設備設置出口許可要求或禁令的管制制度。美國的出口管制以EAR（出口管理條例）為主要法規框架，近年大幅升級對中國的半導體、AI、量子計算相關管制。
相關報導
AI不再只賣晶片：美國收到78件「全棧出口」申請，台灣會成為核心夥伴還是代工配角？
美國商務部收到78件全棧AI出口方案，競爭單位已從一顆晶片、一台伺服器，變成硬體、資料、模型、資安、融資與產業應用的整包交付。台灣的硬體優勢仍重要，但若沒有客戶入口、場域整合與長期維運的位置，最忙的一群人不一定拿到最多價值。
地緣經濟Blue Skies for Taiwan Act：美國國會替台灣寫的那份「救濟」，接得住 7/24 關稅懸崖嗎
一個聽起來像「替台灣減關稅」的法案，其實是無人機供應鏈法；真正的關稅救濟走的是行政命令。當 7/24 的 Section 122 懸崖逼近，該分清楚：哪張紙救得了你、哪張只是象徵。
科技戰略北京也要築AI高牆？中國研議限制模型、資料與晶片技術外流，台灣先別急著算利多
中國主管部門被報導正在討論限制最先進AI模型供海外使用，政策選項也可能碰到訓練資料與晶片設計。但截至7月23日，沒有正式規則、門檻或生效日。真正需要準備的不是猜北京何時關門，而是把模型權重、API、資料與晶圓代工拆開，為不同政策情境留下替換空間。
科技與 AI中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄
2025 年 9 月,華為攤開一張排到 2028 年的晶片路線圖——這不是追趕者的姿態,是另起爐灶者的宣言。矽盾的價值等於台灣的『技術代差』,要量盾有多厚,得先量對手的矛磨到哪。答案很弔詭:『中國追上了』和『中國卡住了』同時為真。但 2026 年真正的劇情是,中國乾脆換了一個比法,而美國,正親手把自己的牆放低。
地緣經濟晶片絞索
華府再次收緊對中國 AI 晶片的閥門,市場第一直覺是『美國掐中國、訂單轉台灣、台廠笑納』。但把台灣半導體業攤開,它其實同時站在天平的兩端:先進製程被管制托高、賺得更多;成熟製程卻被中國國產替代與價格戰啃食。同一把刀,砍在產業的不同樓層,結果完全相反。而真正決定長期勝負的,是一個還沒兌現的時程。
科技與 AI從管制者到執法者：台灣把 AI 晶片輸中管制刑事化的代價
美超微伺服器轉運案讓一個尷尬事實攤在陽光下：把 AI 晶片偷渡進中國，在台灣至今不算犯罪。當台北考慮修《貿易法》補上這道刑責缺口、與華府對齊，台灣也將從被動的 rule-taker 變成手握起訴權的 rule-enforcer——而帳單，會先寄到那個佔全球四成四 AI 機櫃出貨的伺服器王國。
風險安全認知作戰：當北京的武器不是飛彈，而是你的大腦
中國對台認知作戰從未停歇——從假新聞到深偽影片、從滲透社群媒體到操弄選舉敘事，目標只有一個：在第一顆飛彈落下之前，先讓台灣社會不相信自己值得保衛。理解這場看不見的戰爭，是台灣所有公民的基本防衛課題。
地緣政治歐盟的台灣轉向：從禮貌沉默到戰略關切，布魯塞爾在台海的新算盤
歐洲議會提高涉台表態強度、台歐貿易投資對話制度化，荷蘭也擴大特定半導體設備的出口許可範圍；但這些變化不等於安全承諾，也不是對台全面豁免。歐盟的台灣政策正在增加關切，尚未跨越一中政策與成員國權限的邊界。
科技與 AIAI 前沿不是終點，台灣站哪裡
中國前沿 AI 只落後美國約 7 個月、寫程式幾乎追平。但真正的戰場不在模型，在晶片與錢——九成最先進晶片都在台灣，把上兆美元 AI 資本導向這座島。台灣該怎麼接住？
科技與 AI不是首次管制：台灣如何在既有 SHTC 制度上加嚴 AI 晶片出口規則
台灣早已有戰略性高科技貨品（SHTC）許可與刑責，不是到 2026 年才首次成為管制者。可確認的是，2025 年經濟部把華為、中芯等實體納入名單；至於對全中國設定 AI 算力門檻，公開資訊仍屬媒體報導的研議方向，不能寫成現行法。
地緣經濟去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？
全世界都在把供應鏈『去中國化』，台灣看似最大受惠者——半導體留台、無人機暴增、轉單湧入。但紅利分三層，而且不會自動落袋：多數『撤離』其實是 China+0.5 的轉運，而友岸外包甚至可能把台灣當成『地緣風險過高』而繞過去。台灣要怎麼把自己『寫進別人的規格書』？
地緣經濟中國稀土絞索下的台灣
美國掐住中國的晶片，中國就掐住全世界的稀土。逐案審批，套上台灣命脈。
地緣經濟稀土脫中還有多遠？替代供應鏈的進度與缺口
〈稀土絞索〉算過中國手裡的牌——70% 開採、90% 精煉。一年後檢驗替代進度:最難的重稀土,首度出現中國以外的商業量產;美國乾脆讓國防部當買家。但同一時間,中國把管制從 7 類擴到 12 類、祭出『含中料 0.1% 就受限』的域外規則,還在 6 月把 MP 等 10 家美企列入黑名單。真的在動,但還沒到位——對不挖稀土、卻離不開磁鐵的台灣,這意味著什麼?
地緣經濟稀土暫停鍵：中國把管制按到 2026 年 11 月，台灣只剩一年的重評窗口
北京把 2025 年 10 月祭出的稀土出口管制按下暫停鍵，說好暫緩一年、到 2026 年 11 月 10 日到期。這不是撤銷，是計時器。稀土價格卻在暫停期間照漲——釹金屬一年上漲逾八成。台灣逾九成五稀土仰賴中國，磁材、電動車、國防與半導體供應鏈，該用這段喘息期分散來源，還是賭它不會回來？
科技與產業設備困局：ASML、KLA、應材的台灣供應鏈依存度，台灣真正的脆弱性
台灣生產全球92%最先進晶片，但支撐這一切的EUV機台、蝕刻機、量測設備，幾乎清一色來自荷蘭、美國——甚至連遠端停機的按鈕，也握在他人手中。這份依存既是台灣的護身符，也是懸在矽盾上方最少人談論的那把劍。
科技與 AI台灣矽盾的兩面縱深
台美 2,500 億晶片協議後，亞利桑那蓋廠、台灣本島同步新建 10 座——神山是在加碼、還是在被稀釋？矽盾的真實答案，比任何一方說的都更微妙：它不是在消退，而是在生長新的形狀。
風險安全台海的十兆美元斷層線
一場台海衝突，恐讓全球蒸發十兆美元、抹去 10% 的 GDP——比烏俄戰爭、疫情、金融海嘯各自造成的衝擊都還猛。對台灣，這個數字不是恐嚇，而是嚇阻的籌碼，也是必須冷靜管理的風險。