脫鉤
兩國刻意切斷經濟依賴
脫鉤指兩個原本經濟緊密相連的國家，刻意減少彼此在貿易、科技與供應鏈上的往來與依賴，以降低被對方掐住的風險。常被用來描述美中在高科技領域漸行漸遠的趨勢。相較之下，「去風險」是較溫和、只降低而非完全切斷的版本。
相關報導
15% 關稅之後，台灣傳產的生死分流
台美關稅談到 15%，但有些產業仍被 50% 鎖死。真正決定命運的，不是新聞標題，而是你家產品的 HS 碼。
總體經濟全球只長3%，台灣卻拚9.64%：AI與戰爭拔河下，這份高成長能走多遠？
IMF預測2026年全球經濟成長3.0%，台灣主計總處卻預估9.64%。差距不是台灣與世界脫鉤，而是台灣正好站在AI投資的上升氣流裡；同一個位置能把成長推高，也會在資本支出、能源價格或估值轉向時放大震動。
總體經濟ECFA 終局
北京暫停 ECFA 早收清單，卻沒有引發預期中的崩潰——因為脫鉤其實早就在進行。但真正的問題不是「有沒有脫鉤」，而是：台灣去掉中國市場後，靠誰撐住？
風險安全歐洲軍艦來了，台灣的籌碼卻在無人機
英法義航艦排隊駛進印太，中國對荷蘭軍艦動用電子戰反制。但對台灣，這些軍艦多半是「展旗」而非保證——真正能主動操作的籌碼，是 2025 年暴增 749%、2026 年第一季出口額破億美元的無人機，和歐洲「去中國」供應鏈裡那個非台灣不可的位置。
地緣經濟去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？
全世界都在把供應鏈『去中國化』，台灣看似最大受惠者——半導體留台、無人機暴增、轉單湧入。但紅利分三層，而且不會自動落袋：多數『撤離』其實是 China+0.5 的轉運，而友岸外包甚至可能把台灣當成『地緣風險過高』而繞過去。台灣要怎麼把自己『寫進別人的規格書』？
地緣經濟稀土脫中還有多遠？替代供應鏈的進度與缺口
〈稀土絞索〉算過中國手裡的牌——70% 開採、90% 精煉。一年後檢驗替代進度:最難的重稀土,首度出現中國以外的商業量產;美國乾脆讓國防部當買家。但同一時間,中國把管制從 7 類擴到 12 類、祭出『含中料 0.1% 就受限』的域外規則,還在 6 月把 MP 等 10 家美企列入黑名單。真的在動,但還沒到位——對不挖稀土、卻離不開磁鐵的台灣,這意味著什麼?
地緣經濟雙面台灣
全世界都離不開台灣的晶片，卻也都在為「萬一失去台灣」預作準備。同一座島，是供應鏈的心臟，也是地緣的火藥庫——台灣企業要怎麼把「不可取代」變成撐得久的優勢？