算力
電腦處理運算的能力
算力泛指電腦或資料中心處理運算的能力，通常算力越高，能越快完成複雜任務。訓練大型AI模型需要龐大算力，使它成為衡量科技實力的重要指標。由於算力高度仰賴先進晶片，各國對算力資源的掌控與限制也牽動地緣局勢。
相關報導
不只缺電量：AI 資料中心還要跨過選址、併網與設備三道關
台灣資料中心的限制不是『缺電』或『缺零件』二選一。官方資料能確認桃園以北 5MW 以上新案曾暫緩受理、5MW 以上新設或擴建案須通過能源使用審查，國科會也規劃 2029 年啟用 120MW 沙崙算力中心；設備交期則須依專案向供應商詢證。
能源轉型AI 要吃掉台灣的電：四年低夜間備用容量的窄門怎麼過？
台灣靠 AI 賺進全世界的訂單，但 AI 與半導體擴產也要吃電——台電估 2030 年新增用電逾 5GW。官方最新報告顯示，2026–2029 年夜間備用容量率依序為 12.8%、12.5%、8.0%、7.1%。這是長期規劃指標，不是每日備轉率；真正的問題，是產業擴張正撞上夜間供電裕度偏低的四年窄門。
總體經濟全球只長3%，台灣卻拚9.64%：AI與戰爭拔河下，這份高成長能走多遠？
IMF預測2026年全球經濟成長3.0%，台灣主計總處卻預估9.64%。差距不是台灣與世界脫鉤，而是台灣正好站在AI投資的上升氣流裡；同一個位置能把成長推高，也會在資本支出、能源價格或估值轉向時放大震動。
科技戰略AI不再只賣晶片：美國收到78件「全棧出口」申請，台灣會成為核心夥伴還是代工配角？
美國商務部收到78件全棧AI出口方案，競爭單位已從一顆晶片、一台伺服器，變成硬體、資料、模型、資安、融資與產業應用的整包交付。台灣的硬體優勢仍重要，但若沒有客戶入口、場域整合與長期維運的位置，最忙的一群人不一定拿到最多價值。
科技戰略北京也要築AI高牆？中國研議限制模型、資料與晶片技術外流，台灣先別急著算利多
中國主管部門被報導正在討論限制最先進AI模型供海外使用，政策選項也可能碰到訓練資料與晶片設計。但截至7月23日，沒有正式規則、門檻或生效日。真正需要準備的不是猜北京何時關門，而是把模型權重、API、資料與晶圓代工拆開，為不同政策情境留下替換空間。
科技與 AI中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄
2025 年 9 月,華為攤開一張排到 2028 年的晶片路線圖——這不是追趕者的姿態,是另起爐灶者的宣言。矽盾的價值等於台灣的『技術代差』,要量盾有多厚,得先量對手的矛磨到哪。答案很弔詭:『中國追上了』和『中國卡住了』同時為真。但 2026 年真正的劇情是,中國乾脆換了一個比法,而美國,正親手把自己的牆放低。
地緣經濟晶片絞索
華府再次收緊對中國 AI 晶片的閥門,市場第一直覺是『美國掐中國、訂單轉台灣、台廠笑納』。但把台灣半導體業攤開,它其實同時站在天平的兩端:先進製程被管制托高、賺得更多;成熟製程卻被中國國產替代與價格戰啃食。同一把刀,砍在產業的不同樓層,結果完全相反。而真正決定長期勝負的,是一個還沒兌現的時程。
科技與 AI從管制者到執法者：台灣把 AI 晶片輸中管制刑事化的代價
美超微伺服器轉運案讓一個尷尬事實攤在陽光下：把 AI 晶片偷渡進中國，在台灣至今不算犯罪。當台北考慮修《貿易法》補上這道刑責缺口、與華府對齊，台灣也將從被動的 rule-taker 變成手握起訴權的 rule-enforcer——而帳單，會先寄到那個佔全球四成四 AI 機櫃出貨的伺服器王國。
風險安全認知作戰：當北京的武器不是飛彈，而是你的大腦
中國對台認知作戰從未停歇——從假新聞到深偽影片、從滲透社群媒體到操弄選舉敘事，目標只有一個：在第一顆飛彈落下之前，先讓台灣社會不相信自己值得保衛。理解這場看不見的戰爭，是台灣所有公民的基本防衛課題。
科技與 AIAI 前沿不是終點，台灣站哪裡
中國前沿 AI 只落後美國約 7 個月、寫程式幾乎追平。但真正的戰場不在模型，在晶片與錢——九成最先進晶片都在台灣，把上兆美元 AI 資本導向這座島。台灣該怎麼接住？
科技與 AI不是首次管制：台灣如何在既有 SHTC 制度上加嚴 AI 晶片出口規則
台灣早已有戰略性高科技貨品（SHTC）許可與刑責，不是到 2026 年才首次成為管制者。可確認的是，2025 年經濟部把華為、中芯等實體納入名單；至於對全中國設定 AI 算力門檻，公開資訊仍屬媒體報導的研議方向，不能寫成現行法。
總體經濟台灣的半導體依賴症
半導體讓 GDP 衝高，卻也讓台灣的經濟結構愈來愈像一輛獨輪車。AI 資本支出週期終將反轉，屆時沒有第二引擎的台灣，能接住多大的衝擊？